重复数据删除技术对速度影响现在才逐步显现出来，正如我们在谈到存储备份工作的优先次序时告诉用户的那样，一个令人惊讶趋势将持续下去：缩短备份窗口在磁盘到磁盘的备份解决方案上的重要性正在衰减，变得不再是其中最优先考虑的问题，这是为什么？

目前我面临的情况是这样：1、将目前的软件备份方案与硬件备份方案相结合；2、采用SAN系统来存储企业网络数据。我的问题是：应该先实现哪种方案？我确信这两个方案一定是相关的，我们需要提出一个数据备份方案，但是又没有过多的预算，不能购买多余的磁带阵列或者其他硬件，其余的公司是怎么操作的呢？

我们公司拥有3盒存储容量为20GB的磁带以及18GB的业务数据。每周的周一，我需要在第一盒磁带上制作一份数据的完全备份；周二在第二盒磁带上制作差量备份。每次操作之前，我都需要先将第一盒磁带塞入磁带机

本文探讨了基于 IBM DB2 的各种数据库备份与恢复策略，并附有完整的实验步骤。本文试图通过具体的实验使读者领会各种数据库备份方式的优劣和异同，并掌握 IBM DB2 的数据库备份与恢复技术。

据统计60%的企业关键数据都存储在企业内部员工的PC机和笔记本电脑上。对这部分的数据的存储管理及备份管理本应是一个重要问题，但因为用户过于分散及管理工作过于琐碎等原因，反而疏忽了对这些机器上的数据的

设计一个容灾备份系统，需要考虑多方面的因素，如备份/恢复数据量大小、应用数据中心和备援数据中心之间的距离和数据传输方式、灾难发生时所要求的恢复速度、备援中心的管理及投入资金等。根据这些因素和不同的应用场合，常见的容灾备份等级有以下四个：

磁带是备份技术的精髓，它可以为所有的商业类型提供低成本的、长期的数据存储。虽然性能相对来讲较低，但磁带适合各类存储架构，这些存储架构可以让用户用相对较少的钱来存储大量的数据——这是一种非常理想的对较

我们公司拥有3盒存储容量为20GB的磁带以及18GB的业务数据。每周的周一，我需要在第一盒磁带上制作一份数据的完全备份；周二在第二盒磁带上制作差量备份。每次操作之前，我都需要先将第一盒磁带塞入磁带机

根据伯克利加利福尼亚大学提供的一份资料数据显示，目前数量增长速度最快的商业数据并不是文件，而是关系数据库的管理系统中所包含的数据块。凡是从事过数据备份/容灾恢复类工作的人，都知道“将数据库——特别是

重复数据删除技术对速度影响现在才逐步显现出来，正如我们在谈到存储备份工作的优先次序时告诉用户的那样，一个令人惊讶趋势将持续下去：缩短备份窗口在磁盘到磁盘的备份解决方案上的重要性正在衰减，变得不再是其中最优先考虑的问题，这是为什么？