两年后的今天，相信很多人还对这条新闻记忆犹新，虽然美国银行的磁带丢失事件没有造成严重的后果，但该事件的发生对数据保护产品厂商和用户的影响程度并不亚于美国的9?11事件。人们开始意识到一个新问题：如果不能很好地管理自己的数据备份，保证这些数据拷贝的安全性，可能比没有备份还要糟糕。试想一下，如果一盘存有公司机密信息的磁带不慎丢

如今，互联网普及，越来越多的企业随着规模扩张，需要安全高速网络来连接各个分支机构与企业总部的数据通信。早期，很多企业为了解决这个问题，需要租用电信运营商的专线，形成一个覆盖全企业范围并完全“私有”的网络。通过引入专线，有效地解决了企业总部及各个地区分支机构的数据安全传输问题。但是该方案往往伴随着高额的网络设备投入，以及

长久以来，储存系统的安全是企业信息系统中较容易受到忽略的环节，由于过去的储存设备都是采用DAS架构，直接与前端的主机连接，外界要存取储存设备的唯一通道是经由前端的主机，因此只要主机安全，则后端的储存设备也是安全的。 然而许多大型企业的储存架构，多半已改用储存局域网络（SAN）或网络储存系统（NAS），通过光纤信道（FC）或IP网络的

曾几何时，我们完全依赖口令和防火墙来保护公司数据。但是，根据2004年联邦调查局报告，超过50%的网络攻击从组织内发起，另有34%的攻击没有确定是来自组织内部还是外部。外部威胁同样与日俱增。Deloitte Touche Tohmatsu1 的最新研究发现，在去年，世界最大的金融机构中，有四分之三曾遭受外界破坏。