存储网络中以太网和光纤的战争依然相持不下旷日持久，即使在大多数主流存储厂商业已表明态度的今天，光纤依然拥有极为稳固的市场基础和地位

FCoE似乎拥有所有的技术基础，它允许公司保留现有的光纤通道架构。保持现有的光纤通道管理工具，提供同水平的性能和低成本。

Infortrend发布新一代光纤到SAS 磁盘阵列系统——EonStor S12F-R1432/G1433，该产品结合高速的光纤4G 主机连接端口，可使用 SAS 硬盘。其可靠性与可用性，皆较之前的SCSI 320通道 和 SATA 硬盘的盘阵系统更优异。

技术的飞速发展，各种存储设备和技术正趋于融合。总有一天，现在的光纤和SCSI磁盘阵列、NAS文件服务器、磁带库等设备都可以运行在一个统一标准的架构中。而网络连接则是以IP和以太网为骨干，这令人联想起今天耳熟能详的存储域网(SAN)结构。只是以廉价而成熟的IP和以太网技术，替代了光纤通道技术。

在Greg Schulz撰写的《SAS磁盘有什么优点？》一文中，曾提到“与传统的企业级光纤磁盘及SCSI磁盘相比，SATA磁盘具有低性能、高容量、回复性差的特点”，请问光纤磁盘和SCSI磁盘之所以具备较高的回复性，是因为在驱动层面上采用了某些特殊技术吗？

虽然现在8Gb的光纤通道网络才刚刚起步，但是16Gb的光纤通道已经蠢蠢欲动了。

的角度上，硬盘接口分为IDE、SATA、SCSI和光纤通道四种，IDE接口硬盘多用于家用产品中，也部分应用于服务器，SCSI接口的硬盘则主要应用于服务器市场，而光纤通道只在高端服务器上，价格昂贵

由于光纤通道技术成本高，而且复杂，中小企业（SMBs）避免SAN（存储区域网络）的实施。但是，iSCSI技术的不断成熟导致中小企业存储部署发生转移。以太网的使用降低了SAN的成本，更容易维护，并易于

在我们的存储网络调查中，79%的被调查者透露，他们计划在自己的SAN中使用光纤通道。同时，我们还发现，能够以合理价位替代光纤通道的存储网络产品目前尚不存在。因此，使用千兆以太网和基于IP的存储技术

FCoE是使用基于以太网的光纤通道协议，而iSCSI则使用基于以太网的TCP/IP协议。前者让你可以通过以太网建立链接，连接到光纤通道SAN；后者可以通过同样的链接，连接到IP SAN。